В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Игры

Элитные убийцы: почему лучшие военнослужащие элитных подразделений склонны к убийствам (Asia Times, Гонконг)

Новым ударом по моральному авторитету возглавляемой военной коалиции на Ближнем Востоке стали открывшиеся обстоятельства, свидетельствующие о том, что военнослужащие из западных стран убивали местных жителей в условиях, которые отнюдь нельзя назвать неопределенностью военной обстановки.

Элитные убийцы: почему лучшие военнослужащие элитных подразделений склонны к убийствам (Asia Times, Гонконг)
Фото: ИноСМИИноСМИ

Видео дня

Эти обвинения касаются действий военнослужащих, когда они намеренно расстреливали пленных и даже перерезали им горло, что весьма отличается от разного рода убийства людей, ставших «случайными жертвами среди местного населения», в результате ошибок при ведении прицельного огня или авиаударов по ошибочным целям, которые широко распространены при проведении операций силами коалиции.

И преступниками были не просто военнослужащие, а военнослужащие одного из самых хорошо подготовленных и престижных подразделений западного альянса.

На фоне многочисленных обвинений в том, что военнослужащие — в основном из состава австралийского полка Специальной авиадесантной службы (SAS), а также двух полков «коммандос» — совершали противозаконные действия, убивая гражданских лиц в , недавно обнародовала результаты расследования, которое на протяжении четырех лет проводил генерал-майор Пол Бреретон (Paul Brereton).

Как показало расследование Бреретона, в войсках SAS сформировалась нездоровая традиция — военнослужащие в отсутствие препятствий со стороны командования — устроили массовое побоище, убив 39 пленных. Личности примерно 25 преступников были установлены. Дела 19 из них, по всей вероятности, будут переданы в .

Хотя пока не было проведено ни одного судебного разбирательства, и ни один военнослужащий не был признан виновным, эти обвинения, по всей видимости, вполне обоснованы.

И хотя не исключено, что ветеранов возмущает, что этот вопрос взяли под контроль несведущие штатские, ничего не понимающие в «правилах, установленных серьезными парнями», по которым ведется смертельная битва, важно отметить, что руководство предпринимаемыми действиями осуществляют военные.

Предварительное расследование по этому делу было начато по приказу тогдашнего командующего силами специального назначения . И австралийские силы обороны уже предпринимают действия, постоянно выводя 2-й эскадрон полка SAS из боевого состава армии.

Страна, которая по праву гордится своими солдатами с тех пор, как ее войска прославились своей стойкостью в Первой мировой войне, потрясена этими обвинениями. и Россия уже выступили с язвительными замечаниями, чем вызвали отпор со стороны Канберры, оказавшейся в сложной ситуации.

Эта проблема вызывает тревожащие вопросы. Что способствовало возникновению условий, в которых стали возможными подобные жестокие, зверские действия военнослужащих? Может, элитный и полусекретный статус подразделений и связанное с этим отсутствие контроля? И в более широком смысле — как и почему войска из процветающих, развитых и «цивилизованных» западных стран убивают мирных жителей, не участвующих в боевых действиях?

Ответы можно найти в «племенной» модели закрытых военных культур, идеологических и расовых механизмах дегуманизации, используемых военнослужащими, принимающими участие в боевых операциях, и характере борьбы с повстанцами.

В этой связи положительным моментом является то, что подобные инциденты в современных вооруженных силах крайне редки. А отрицательным — то, что существуют связи (по сути, хотя и не в больших масштабах) между современными западными вооруженными силами и самыми «зловещими» военными подразделениями в современной истории.

Элитные убийцы

«Золотой стандарт» жестокости западных военнослужащих в новейшей истории был установлен войсками СС Третьего Рейха (или Ваффен-СС).

В массовой культуре их часто считают элитными войсками — и в каком-то смысле таковыми они и были. СС (SS — от немецкого «отряды охраны») первоначально были сформированы в качестве вооруженной охраны Адольфа Гитлера. Под покровительством нацистской партии организация значительно расширилась, и были сформированы войска СС, отличавшиеся от регулярной армии или сухопутных войск (Heer). С учетом явного превосходства силы бронетанковых войск при ведении войны ведущие подразделения войск СС были преобразованы в танковые дивизии.

Когда после катастрофы под Сталинградом в 1943 году ход войны изменился против Германии, в бой в качестве «огневых бригад» командование неустанно бросало ведущие танковые дивизии Ваффен-СС, которые возглавляли наступление Рейха и прикрывали отступавшие войска в кровопролитных боях, таких как битва под , , , в Нормандии и при Арденнах.

С 1945 года вокруг Ваффен-СС ведутся споры: ветераны Ваффен-СС, апологеты, крайне правые и некоторые историки изображают эту структуру как отличающуюся от отрядов СС в более широком смысле, которые входили в состав мобильных эскадронов смерти (айнзатцгрупп) и проводили массовые убийства евреев в лагерях смерти в Польше.

Согласно их теории, военнослужащие Ваффен-СС были «такими же солдатами, как и все остальные». Однако авторы современных исследований склоняются к мнению, что эти политизированные войска виновны в совершении более широкого ряда кровавых преступлений, чем сухопутные войска.

Их жестокость проявлялась повсюду — от массовых убийств военнопленных из стран антигитлеровской коалиции во время французской кампании до «случайных» убийств мирных жителей и уничтожения целых деревень в СССР, , Франции и .

Ваффен-СС явно не были обычными войсками. У них была собственная военная академия и собственная система воинских званий. Хотя они служили под командованием сухопутных войск, в конечном счете, они подчинялись рейхсфюреру СС .

Они носили совершенно черную парадную форму и боевой камуфляж со знаками в виде сдвоенной «молнии» (руническими знаками СС) на петлицах и эмблемой в виде черепа («мертвой головы») на фуражках.

Австралийские SAS, созданные в либеральном демократическом обществе, очень отличаются от нацистских SS. К тому же, эти военнослужащие выполняют гораздо более специализированные задачи.

Это не бронетанковые войска быстрого реагирования, а силы специального назначения, входящее в состав сводного отряда «Tier 1» и выполняющее самые сложные боевые задачи (Силы спецназа). В отличие от Ваффен-СС, в которых численность дивизии составляла 19 тысяч человек, численность элитных подразделений спецназа, как правило, составляет несколько сотен.

В этом тысячелетии подготовка, тактика и традиции большинства западных подразделений сил специального назначения восходят к британским «коммандос» времен Второй мировой войны и отделившимся от них более специализированным формированиям, таким как SAS.

Коммандос превратили физическую подготовку и умение владеть оружием в фетиш. У них высоко ценилось такое качество как беспощадность. По словам Уинстона Черчилля, коммандос были «специально подготовленными войсками типа охотников», использующими тактику «безжалостного уничтожения и немедленного исчезновения».

Их профессиональные качества и области компетенции выходили далеко за пределы тактики легкой пехоты и предполагали владение такими навыками, необходимыми охотникам, как выслеживание и наблюдение, скрытное передвижение и выживание в условиях дикой местности. И коммандос использовали оружие, которое ассоциировалось не столько с военнослужащими, сколько с гангстерами — взрывчатку, автоматы Томпсона и кинжалы.

Современные подразделения сил специального назначения руководствуются не только этими принципами подготовки, но и единой практикой подготовки коммандос в характерных зеленых беретах, что отличает их от регулярных подразделений, когда после изнурительных тренировок в процессе отбора они получают специальные знаки отличия.

И в силу специализированного характера их задач они (в отличие от регулярных частей) часто находятся в подчинении отдельного командования. Все это свидетельствует о том, что, хотя подразделения сил специального назначения отличаются от Ваффен-СС по численности, набору навыков и задачам, обе эти структуры представляют собой (с точки зрения традиций, внешнего вида порядка подчинения) различные формирования в составе вооруженных сил.

«Экзотизация» спецназа, представление его как нечто особое

Качества, отличающие подразделения спецназа от регулярных подразделений, известны и тем, и другим.

«Они не такие, как все, и они знают, что они не такие, как остальные, и все остальные знают, что они отличаются от других, поэтому к ним и относятся иначе, — говорит ветеран американского спецназа США («Зеленых беретов») Майкл Йон (Michael Yon). — Они совершенно не такие, как все».

Группы, отличающиеся от своей организации в целом, могут действовать вне рамок норм, принятых в этой организации.

«Они могут изолироваться, вести себя обособленно. Они особенные или считают себя особенными, и думают, что правила на них не распространяются», — говорит отставной ветеран воздушно-десантных войск США, участник боевых действий Альфред Джонсон (Alfred Johnson). Оказавшись в опасной ситуации, «они представляют собой маленькое племя, пытающееся выжить», говорит Джонсон, который после увольнения из армии работал в социальных службах, занимающихся проблемами преступлений с применением насилия. «Нормы меняются».

Это, безусловно, относится и к подразделениям SAS, развернутым в Афганистане. И общей чертой для «племен» охотников-воинов являются обряды инициации.

«Такие обряды посвящения были у всех человеческих племен, и они чертовски опасны — прыжки в воду со скал высотой несколько десятков метров, бег по пустыне с полным ртом воды, — говорит Джонсон. — Когда „подседаешь" на эти ритуалы, ты живешь уже не в цивилизованном мире».

Обряды посвящения существуют в современном мире в самых разных обществах — от студенческих братств до преступных банд. В воинских частях также существуют неформальные ритуалы, которые призывники вынуждены проходить и которые отличаются от официального порядка подготовки/отбора.

«Чем более элитным тебе предстоит стать, тем более экстремальным будет обряд посвящения, — говорит Джонсон. — Если ты — „морской котик", то тебе придется очень туго».

В докладе Бреретона говорится, что в SAS «обряды посвящения» были доведены до смертельно опасной крайности. В Афганистане прибывших в часть новичков заставляли расстреливать пленных. Эту процедуру называли «кровопусканием» (словом из охотничьего лексикона), которое позволяло приучить солдат к совершению убийства.

Это первая из двух статей. Во 2-й статье речь пойдет о том, как военные подразделения позиционируют своих противников в качестве «других и чужих» с помощью расовой или идеологической терминологии.