Поиск "врагов" как угроза демократии
"Руку Москвы" замечают везде: она выглядывает из Таллиннской ратуши и Нарвского замка, она управляет Таллиннским телевидением, она платит правозащитникам, гражданским активистам и деятелям культуры и даже порой проникает крамолой в правящие партии. Государственные и частные проправительственные СМИ так запугали общественность, что большинство эстоноязычных государственных и общественных деятелей боится теперь не только ездить в соседнюю Россию, но даже общаться с русскоязычными СМИ. Показателен случай корреспондента информационного агентства S utnik, с которым эстонские государственные чиновники побоялись разговаривать на микрофон, даже находясь в Москве на выставке "ТрансРоссия". Возникает вопрос, раз вы так боитесь всего российского, зачем вы вообще приехали в эту "враждебную" страну? Или вы думаете, что деньги дадут лишь за то, что вы сумели соорудить красивый стенд? Законно, но "не нравится" В беседах с упомянутыми в ежегодниках Полиции безопасности (КаПо) гражданскими активистами, я не раз интересовался, спрашивали ли они у спецслужб, в какой части их деятельность нарушает эстонское законодательство? Оказалось, что этот вопрос задавали почти все. На что чиновники КаПо отвечали, что ничего незаконного в деятельности ни правозащитников, ни журналистов нет, иначе уже давно полиция завела бы на них уголовные или административные дела, однако действия гражданских активистов им просто… "не нравятся"! Возникает вопрос, кто дал государственному учреждению право в чем-то обвинять людей, без решения суда? А как же презумпция невиновности? Если обвинения, звучащие (порой с подачи тех же спецслужб) в СМИ, еще как-то можно объяснить свободой прессы, то кто дал такое право государственным чиновникам, которые обязаны действовать исключительно в рамках действующего законодательства? Конечно, сбор информации и анализ происходящего в стране входят в обязанности специальных служб и вполне могут быть основой для докладных записок правительству, следственным и судебным органам, однако лишь в виде конфиденциальной информации, не затрагивающей законных прав людей, действующих в рамках законодательства. Участники знаменитых ежегодников уже не раз доказывали в суде свою правоту, а потому с каждым годом обвинения в адрес конкретных лиц звучат в издании все более округло и мягко, однако вопрос в принципе не снимается. Возможно, однажды кто-то из участников ежегодника и выйдет с судебным иском, в котором выдвинет обвинение в нарушении презумпции невиновности и обнародует факты в международных организациях, однако стоит ли доводить дело до такого позора для страны? Сами себя не накажут Уже много лет в Министерстве юстиции не может пройти согласование законопроект, вводящий уголовную ответственность за разжигание межнациональной розни и оскорбление чести и достоинства гражданина. И это не случайно, ведь под него вполне могли бы попасть и действия государственных органов, разжигающие рознь между проживающими в Эстонии национальными общинами. Так удобно выдвигать обвинения, основываясь лишь на личном мировосприятии, продиктованном программами правых партий! Но ведь в отличие от советской конституции, в эстонском основном законе не прописана руководящая роль какой-то конкретной политической силы. Наоборот, конституцией провозглашается свобода слова и самовыражения. Хоть кто-то из чиновников КаПо может показать закон, в котором запрещалось бы государственным чиновникам общаться с каким-то СМИ или русскоязычному населению страны требовать сохранения полноценного образования на родном языке? Опять же нигде в законах не прописано, что люди не имеют права иметь точку зрения, в чем-то совпадающую с позицией иностранного государства — нравится это кому-то или нет. Незрелое общество К сожалению, несмотря на прошедшие с момента восстановления независимости четверть века, в Эстонии до сих пор чувствуются проблемы роста и формирования идентичности. На начале 1990-х за основу развития были выбраны идеи национал-радикальных партий, находившихся тогда у власти, и с тех пор все пытаются следовать их канонам, не обращая внимания на изменяющиеся мир и проблемы, которые приносит эксплуатация крайней идеологии. Разве кто-то смог за это время доказать, что все факты, изложенные когда-то в учебнике истории Марта Лаара, — это истина в последней инстанции? Но почему-то все обязаны изучать это в школе и верить в это, если не хотят прослыть "рукой Москвы". Так и с выбранной в первые годы идеологией — почему все жители Эстонии обязаны безоговорочно верить "незыблемым догмам"? Самое печальное заключается в том, что в Эстонии так до сих пор и не сформировался рынок независимых СМИ, который мог бы уравновесить перекосы со стороны диктующих политику партий. Крупнейшие издания Эстонии откровенно транслируют точку зрения правых партий. Созданные по инициативе прежде оппозиционной Центристской партии и частично противостоящие мейнстриму муниципальные СМИ, к сожалению, не имеют такого влияния и охвата аудитории, поскольку не достигли сравнимого с главными республиканскими СМИ качества подачи информации. Выходом из сложившейся ситуации может быть лишь постепенное "созревание" общества и нацеленность приходящих на смену "зубрам" молодых политиков на общедемократические принципы и главенство закона над узкопартийными интересами. Пока же единственными вариантами отстаивания честного имени человека остаются суд (в т.ч. Европейский суд по правам человека) и активное информирование о происходящих в Эстонии процессах различных международных организаций. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
