В интервью испанской El Mundo главу МИД Украины журналист поймал на лжи
Глава МИД Украины Кулеба, с треском проваливший организацию визита своего президента Зеленского в Вену, где австрийцы вволю «постебались» над Зеленским и украинской делегацией (можно прочитать здесь), успел «отличиться» и в интервью популярному испанскому изданию EL Mundo. Привычно разглагольствуя о «вреде» газопровода «Северный поток — 2», как о политическом проекте, повышающим зависимость Европы от «агрессора» России: Германия находилась под давлением в течение некоторого времени, раньше оно было обусловлено юридически и экономически. Отравление Алексея Навального накладывает на нее моральный отпечаток. Ситуация сложная: в проект вложены миллионы. Я не завидую немцам в этом решении. Наша позиция всегда заключалась в том, что строительство этого газопровода нанесет ущерб энергетической безопасности Европы Кулеба нарвался на неожиданный вопрос журналиста, мол, если вы говорите о снабжении Европы газом через «Северный поток 2» как об ущербе энергетической безопасности Европе, то разве этого ущерба не будет при обеспечении этим же газом через Украину? Через украинские газопроводы? Как тогда вы допускаете прокачку российского газа через свои трубопроводы? А энергетическая безопасность Европы? Где объективность ваших слов? На что Кулеба не нашелся ничего сказать, кроме как психануть и «послать» журналиста с его вопросами «лесом», ответив совсем не как дипломат, а как шулер с вокзала: Я не должен быть объективным: я министр иностранных дел, а не объективности. Газ, проходящий через «Северный поток-2», вполне может проходить через Украину. Никто не обязан быть объективным. Хороший ответ? И это говорит глава МИД! Вроде как главный дипломат страны! Лучше бы промолчал… А к чему тогда весь этот «базар» о вреде «Северного потока — 2»? И об энергетической безопасности Европы? Наивного главу МИД Украины просто поймали на лжи: в отношении Германии у него одно на уме, в отношении Украины совсем другое. «Переобулся» на лету. Или, как говорил Черномырдин: «Принципы, которые ранее были принципиальны, сейчас стали совершенно не принципиальны». Какова тогда стоимость слов этого Кулебабы (пардон, Кулебы)? Когда в ходе одного интервью он умудряется дать совершенно разные оценки одному и тому же (снабжению газом Европы). Впрочем, психанув в конце интервью, Кулеба прямо признается, что он глава МИДа, а не объективности. Действительно, как глава МИД Украины может быть объективным? Только лживым… И бестолковым… Которого можно элементарно поймать «за язык» в ходе одного интервью. А Вы что думаете по этому поводу?
