Войти в почту

Ведущая прогноза погоды оголила грудь

В социальных сетях стремительно набирает популярность видео прогноза погоды канала "СТС-Челябинск". Всему виной – ведущая передачи Лариса Сладкова, а точнее, ее провокационный внешний вид. Манерная блондинка Лариса Сладкова сводит с ума YouTube. Девушка, больше всего похожая на жертву пластической хирургии, ведет прогноз погоды на челябинском канале и выкладывает видео в Интернет, даже не подозревая, что скоро прославится на всю страну. Комментаторы ролика обсуждают неправдоподобно пухлые губы, странную форму щек и слишком глубокое декольте, оголяющее все прелести ведущей. Не меньше комментариев собрал и наряд ведущей, который пользователи YouTube единогласно признали ночнушкой, а также голос и весьма раскованная манера ведения Ларисы, больше подходящие передаче для взрослых. Впрочем, единого мнения у комментаторов нет. Одни называют девушку "страшной", "живым куском ботокса", обвиняют в перебарщивании с силиконом, другие – поголовно мужчины – восхищаются формами и советуют Сладковой лишь подкачать попу. СМИ, впрочем, уже смогли выяснить некоторые подробности жизни провокационной ведущей. Так, оказалось, что "классической блонди" 43 года, и она большая поклонница своей предшественницы Натальи Анисимовой, которая вела прогноз погоды на "СТС-Челябинск" в купальнике, пишет ura.ru. Отметим, что карьера Анисимовой сложилась весьма удачно: девушка выиграда премию "ТЭФИ" и перебралась в Москву, где ее "погодные" ролики транслировал, в частности, канал ТНТ. Лариса максимально "подогнала" внешность под эталон и пришла на кастинг с предложением своих услуг. Концепцию роликов и тексты для них она готовит сама. "В качестве двухнедельного эксперимента мы будем показывать прогноз погоды с участием Ларисы только на сайте, а затем уже решать вопрос о дальнейшем сотрудничестве", – рассказала редактор "СТС-Челябинск" Наталья Игнатович. Она призналась, что ролики вызвали большой резонанс, чего на канале даже не ожидали. Впрочем, и среди сотрудников "СТС-Челябинск" согласья нет: как и зрители, они не могут решить, допустима ли такая манера ведения.