Кто сторож брату моему
Инцидент в ивантеевской школе, помимо прочего, породил разного рода законотворческие инициативы. Например, разрешить (или даже вменить в обязанность) сотрудникам ЧОПов, осуществляющих охрану школ, досматривать личные вещи посетителей учебных заведений. По какому праву – задаюсь я вопросом. Нет, все понятно: безопасность, защита. Но это ни что иное как «битье по хвостам», а в корень проблемы «зрить» опять никто не собирается. Ведь не просто так, не из-за плохого настроения 15-летний подросток напал на учительницу. Тем более, что он чуть ли не три года приготовлялся это сделать. Но в его поведении никто не увидел проблемы. Ни родители, ни учителя, ни друзья и знакомые. «Первой линией обороны» в школе должны быть не люди в форме, а профессиональные психологи и родители, причём, нужен не формальный подход, для галочки, а серьёзная работа с подростками. Кроме того, не секрет, что нынче на службу в частные охранные агентства поступают в основном те, кто не нашел себя в других сферах, люди, как правило, без образования, ну, и не всегда высоких культурных притязаний (что от них и не требуется, наверное). И вы предлагаете им разрешить рыться по чужим сумкам, трогать своими руками личные вещи? Нет уж, увольте. Это право сейчас в нашей стране есть только у сотрудников правоохранительных органов и пусть за ними же и остается. И только за ними. Я понимаю – обеспечение безопасности. Но как далеко в погоне за нею мы сможем зайти? Давайте устанавливать камеры видеонаблюдения в каждую квартиру, чтобы в режиме реального времени видеть, вежливо ли мы общаемся с ближними, что кладем в сумки и рюкзаки, собираясь на работу. Давайте подслушать разговоры – а вдруг где-то замышляется преступление. Почему нет? Все эти инициативы о наделении дополнительными полномочиями людей, к правоохранительным органам не имеющим никакого отношения, приведут не к повышению уровня безопасности, а к повышению уровня наглости и вседозволенности. Причем не в последнюю очередь по отношению к тем, кто заведомо слабее – детей. Если взрослые люди могут дать отпор, вызвать полицию, то школьники в этой ситуации зачастую не смогут отстоять свои права. И что помешает охране учебного заведения этим воспользоваться по своему усмотрению? Правильно, ничего. ДРУГОЕ МНЕНИЕ Когда безопасность превыше всего Колонка обозревателя «ВМ» Дмитрия Семенова Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный предложил законодательно наделить сотрудников школьной охраны правом досмотра личных вещей всех людей, которые заходят в учебное заведение. Заявил он об этом через два дня после трагедии в Ивантеевской школе. А у меня лично возникает вопрос – и почему только сейчас? (далее...)
