Коллеги Белых по Комитету гражданских инициатив не верят, что он взяточник

МОСКВА, 25 июн – РИА Новости. Коллеги Никиты Белых по Комитету гражданских инициатив (КГИ) не верят, что он мог брать взятки. Губернатор Кировской области Никита Белых был задержан в пятницу в одном из ресторанов Москвы по подозрению в получении взятки в 400 тысяч евро. По версии следствия, губернатор лично и через посредника получил взятку на общую сумму 400 тысяч евро (24,1 миллиона рублей) "за совершение действий в пользу взяткодателя" и контролируемых им компаний "Нововятский лыжный комбинат" и "Лесохозяйственная управляющая компания". "Я знаком с Никитой Белых, но мы с ним скорее шапочно знакомы, общались несколько раз еще до работы в Комитете гражданских инициатив. Но, конечно, и характер моего знакомства с ним, и впечатление, которое он на меня всегда производил, и факты его биографии, и мое представление о нем просто категорически отвергают возможность для меня поверить в то, что он брал взятку таким способом. Я вообще не верю в то, что он брал взятку", — заявил Сванидзе РИА Новости. По его словам, даже если предположить такую возможность, нельзя поверить, чтобы Белых – вполне обеспеченный человек, губернатор региона – мог поставить под угрозу свою карьеру и репутацию таким нелепым образом. "Для него, насколько я предполагаю, не бог весть какая великая сумма, чтобы ставить под угрозу всю свою карьеру, свою биографию, свою репутацию. И таким нелепым способом – в ресторане, в Москве, просто налом брать, потом деньги пересчитывать – ну это нелепость. С таким же успехом можно было бы его обвинить, по-моему, в ограблении пивного ларька или в телефонном хулиганстве – тоже теоретически возможно, а практически поверить никак не могу", — добавил собеседник агентства. Сванидзе не исключил, что эта ситуация может быть связана с политикой. "Возможны любые варианты, по которым человека могли подставить так или иначе. Может, кто-то обзавидовался его губернаторскому креслу, может быть, это связано и с Навальным. Потому что, как я понимаю, фигурирует во всей этой истории Кировлес, а Кировлес – это уже Навальный. Поэтому, может быть, это такой подкоп под Навального – тоже не исключаю. Все, что угодно, может быть. Но, конечно, пока не представят железные доказательства того, что он во всем этом деле действительно виноват, просто с точки зрения здравого смысла я не могу в это поверить", — сказал он. Председатель правления Института современного развития (ИНСОР), член КГИ Игорь Юргенс отметил, что ему не приходилось общаться с Белых настолько близко, чтобы исключать какие-либо возможности или вероятности. "Но из опыта общения мне не кажется, что психологический тип человека похож на взяточника, скорее, наоборот. Вся его деятельность, мне казалось, на посту губернатора и до этого говорила о том, что он с мздоимством, взяточничеством и всем остальным последовательно боролся. Мне не верится, что человек может быть настолько двуличным", — сказал Юргенс РИА Новости.