Сыгравший в "Левиафане" режиссер выиграл у депутата иск о защите чести и достоинства

Самарский районный суд Самары в понедельник взыскал с депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина 50 тыс. руб. в пользу главного режиссера Самарского театра драмы Валерия Гришко, пишет "Интерфакс" со ссылкой на представителя режиссера Ирину Беседину. "Суд частично удовлетворил наш иск о защите чести и достоинства и постановил взыскать с депутата Сивиркина 50 тыс. руб. в качестве морального вреда, а также 28,8 тыс. руб. судебных издержек", - сообщила Беседина, добавив, что истец удовлетворен решением суда. При этом суд не поддержал требование Гришко опубликовать опровержение статьи Сивиркина "Практическая польза Шарли", в которой, по мнению режиссера, содержался ряд выражений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В свою очередь, Сивиркин не решил пока, будет ли обжаловать решение суда. "Мне решение очень понравилось. Во-первых, оно не предполагает никакого опровержения. То есть, суд согласился со всеми терминами, которые я употребил в своей рецензии на роль господина Гришко в фильме "Левиафан". Во-вторых, цена в 50 тыс. руб. вполне устраивает меня как плата за возможность назвать вещи своими именами, что я и сделал в оспариваемой Гришко статье", - сказал он. В январе представители самарской общественности обратились к министру культуры Самарской области Ольге Рыбаковой, выступив с резкой критикой "Левиафана" и Валерия Гришко. Авторы задавались вопросом, "как человек, который работает в государственном театре, позволяет себе "творческие" опусы, оскорбляющие власть всех уровней и церковь". В феврале Гришко подал иск против Сивиркина из-за статьи "Практическая польза Шарли", опубликованной на одном из самарских сайтов. В ней, по мнению Гришко, содержался ряд выражений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Речь шла о выражениях "быдлятина", "не шибко грамотный", "не очень любящий свою родину совок". Моральный ущерб был оценен в 1 млн руб.