Кельн под Киевом
В городе Яготин Киевской области планируют поселить 250 мигрантов из Сирии, сообщают украинские СМИ. Для этого срочно начали ремонт в недостроенном общежитии, которое первоначально строилось для чернобыльцев. Наталия Науменко, представляющая миграционную службу Украины, заявила о необходимости заселения сирийцев договоренностями Киева с Евросоюзом. По ее словам, на обустройство беженцев ЕС выделит деньги. «Это все дополнительные деньги и рабочие места для общины», — убеждает чиновница. Накануне в Яготине прошел митинг местных жителей, выступающих против появления мигрантов. Жители Яготина опасаются асоциального поведения, болезней и повышения уровня преступности. Вполне предсказуемо на открытие лагеря для мигрантов отреагировали правые радикалы. «Правый сектор» * уже выразил свое возмущение ситуацией в официальном заявлении на своем сайте — такая Европа им не нужна. «…В небольшом городе Яготине Киевской области Государственная миграционная служба планирует открыть центр для приема переселенцев. Нет, не для переселенцев из Донбасса или Луганщины, как вы могли подумать, а для жителей Сирии, стран Африки и так далее. На обустройство такого центра выделено почти 34 миллиона гривен, предполагается, что в центре будет жить более 200 человек. Все это происходит в рамках Плана действий по либерализации Европейским союзом визового режима с Украиной… Уже стал хрестоматийным пример о бесчинствах в Германии, где совсем недавно мигранты массово напали на местных белых немок — это тоже почему-то не стало сигналом ни для „правозащитной“ общественности, ни для Кабмина. В угоду требованиям ЕС, который уже не так охотно размещает мигрантов в себя, „украинская“ власть готова заполнить Киевскую область иностранцами, которые исповедуют чужеродную культуру и традиции, категорически не готовы соблюдать местные правила жизни. Яркий пример такой „ассимиляции“ — это Москва, где во время исламских праздников выходцы из других республик режут жертвенных баранов прямо на улицах. В Украине ничего подобного никогда не было, а крымские татары, жившие в Крыму, всегда уживались с христианским большинством полуострова, не нарушая его личное пространство, — напомнили радикалы и поставили вопрос ребром — Между своими героями фронта и африканцами с сирийцами украинская власть делает выбор в сторону последних в угоду Брюсселя. И это очередной повод задуматься — нужна ли нам такая Европа и такая власть?» Против размещения мигрантов в Яготине выступили не только националисты. «Меня мучает один вопрос: наши власти всем переселенцам с Донбасса выделили бесплатное жилье? И такое, скажем честно, неплохое, как сирийским беженцам, с отличным ремонтом. У нас в стране решили проблему с нашими переселенцами? Почему власть вместо того, чтобы давать кров украинцам, озаботилась внезапно судьбой 250 совершенно чужих стране человек? У нас война закончилась? Резко стало много денег и некуда их деть? И вот еще нюанс — а какой объем пособия у сирийских беженцев? Как в Германии или как в Великобритании? Порох совсем слетел с катушек», — пишет на своей странице в Facebook журналист Ксения Якушко. Киевский журналист Олег Бабанин делает вывод: главный итог разразившегося скандала вокруг строительства приюта — конец сказки про безвизовый режим Украины и Евросоюза. «На самом деле это значит одно: если ЕС вывозит к нам людей, которых не хочет видеть на своей территории, — это значит, что безвизового режима не будет. Иначе беженцы мгновенно поедут обратно в ЕС, потому что какие-то документы у них на руках будут, и они в течение короткого срока смогут оформить украинские паспорта. А так нет виз — нет проблемы», — пишет он. Политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин считает, что украинская власть снова пообещала европейцам разные вещи, о которых побоялась рассказать собственным гражданам. — Тут все прозрачно: они пообещали разместить беженцев, приступили к соответствующим действиям, но рассчитывали все это скрыть, поскольку украинское общество, мягко говоря, могло не понять, почему переселенцы из Крыма и Донбасса вынуждены устраиваться самостоятельно, а сирийским беженцам оказывается поддержка со стороны государства. Украинская власть постоянно что-то обещает европейцам, а потом безуспешно пытается «вспомнить», что же именно она пообещала. Так было, например, с минскими договоренностями, некоторое положения которых власть пыталась искажать и замалчивать. Мы не знаем, что именно Киев пообещал Европе. Вполне возможно, что речь идет о размещении на территории Украины значительного числа беженцев. Но это, подчеркну еще раз, только предположения.
«СП»: — Стоит ли ждать столкновений на национальной почве?
— Националисты, конечно же, будут пытаться организовать столкновения. Для них беженцы — настоящий подарок, поскольку, спекулируя на этой тематике, они смогут, наконец, превратиться в самостоятельную политическую силы — Киевские власти мало что решают в таких вопросах, и, безусловно, стараются угодить властям ЕС, чтобы получить от этого какие-то бонусы, — убежден украинский журналист Андрей Манчук. — Безусловно, они рассчитывают, что эта программа профинансируется извне — бюджетных денег на это нет. Хуже всего, что заложниками этой ситуации являются беженцы из охваченной войной страны, которые ехали в ЕС, а могут попасть в такую же нищую, воюющую страну, с мигрантофобскими настроениями, расовыми и религиозными предрассудками и легализованными через полицию нацистами.
«СП»: — Почему бы не решить сначала проблемы своих внутренних переселенцев?
— Киев не хочет и не может решать проблемы внутренних беженцев из зоны конфликта — на них экономят, как и на всех остальных, чтобы финансировать армию, патриотическую показуху и банально разворовывать бюджетные средства. Что касается размещения сирийских беженцев — пока этот вопрос тоже решается на уровне риторики и обещаний. В Киеве ждут, пойдут ли под это какие-то европейские гранты.
«СП»: — 250 мигрантов это только начало? В случае «удачного эксперимента», не появится ли у Европы искушение использовать Украину в качестве «отстойника»?
—Теоретически ЕС может направить в Украину какое-то количество беженцев, но, я думаю, эта программа не будет реализована по причине того, что никто не сможет гарантировать им безопасность. Можно не сомневаться, что эти люди станут объектами пропагандистской атаки правых политиков, которые станут кричать об «угрозе исламской экспансии в Украину», а затем и жертвами нападений со стороны нацистов. И украинская власть не сможет их защитить. О чем говорить, если правая рука президента Юрий Луценко, еще в бытность министром МВД, любил спекулировать на мигрантофобской теме, публично предлагая своим критикам называть его расистом? На самом же деле, на Украину все эти годы приезжали беженцы из Афганистана, Палестины, Ирака, Ливии, Сирии — но это никак не сказалось на росте преступности в стране. Семья Мустафы Найема мало похожа на стереотипный образ «понаехавших дикарей», который старательно создают правые. Криминал начал зашкаливать тогда, когда к власти пришли «истинные арийцы» и «христианские патриоты».
«СП»: — Захотят ли беженцы разместиться в Яготине или они попытаются прорваться в Европу? Или есть риск того, что они расползутся по всей Украине?
— Не думаю, что беженцы захотят ехать в Украину. Не потому, что они такие корыстные и плохие, а потому, что любой человек хочет бежать от войны в благополучную, а не воюющую и нищую страну. Естественно, многие из них будут пробовать уехать в ЕС — особенно, после первых расистских оскорблений и нападений. И никто не сможет помешать им.
«СП»: — Можно ли ожидать столкновения культур и всплеска этнической преступности?
— Смешно говорить, что 250 беженцев могут привести к всплеску «этнической преступности», — особенно в стране, где сейчас в преступность вливаются десятки тысяч вооруженных до зубов местных жителей, которые ощущают полную вседозволенность в условиях демонтажа правоохранительной системы. Но вот этот ультраправый криминалитет и будет терроризировать беженцев, «спасая» от них Украину. Эти же будут заниматься инфильтрованные в полицию неонацисты. Яготин относится к Киевской области, а полицию в ней возглавляет выходец из «Азова», скандально известный ультраправый Вадим Троян. Полиция уже сейчас организовывает в области рейды, задерживая темнокожих людей с перспективой их последующей депортации. Но именно поэтому сейчас представляется, что программа приема беженцев не будет реализована в полной мере. — Начнем с того, что беженцев будет всего 250. Но внутри страны, где есть тысячи беженцев из т.н. «зоны АТО» — такие широкие жесты, пусть и символические, воспринимаются плохо, — говорит политический обозреватель Виктор Шапинов.
«СП»: — Почему Запад дает понять Киеву, что не готов к безвизовому режиму, украинцам совершенно не рады в Европе, зато услугами Киева в плане размещения беженцев Брюссель с удовольствием пользуется. Это ли не политика «двойных стандартов»?
— Я не думаю, что тут есть какое-то указание ЕС. Скорее, киевский режим демонстрирует свою «полезность» для Евросоюза. Киеву важно продемонстрировать хоть какие-то успехи, потому что постмайданная реальность Украины уже откровенно разочаровывает европейских партнеров. Своим жестом Киев как бы говорит Германии и Франции: «ну и что, что мы не можем выполнять Минские соглашения, зато мы демонстрируем европейский подход к проблеме миграции». У такого подхода, однако, есть и обратная сторона: размещение 250 беженцев никак не поможет ЕС в решении их проблем, и в ЕС это прекрасно понимают, а вот внутриполитический негатив от такой акции уже собран.
«СП»: — Киевский журналист Олег Бабанин считает, что мигранты на Украине — это для Европы еще и повод для того, чтобы оправдать затягивание вопроса с безвизовым режимом. Так ли это?
— ЕС не нужно дополнительных поводов для отказа в безвизовом режиме — достаточно хотя бы невыполнения Минских соглашений. А не выполнив их, Украина не контролирует свою границу (или то, что она считает своей границей в ДНР и ЛНР). Это первое. И второе: Украина не является привлекательной для мигрантов страной — сегодня там жесткий кризис, безработица, низкие зарплаты, да еще и куча вооруженных националистов, агрессивно настроенных к мигрантам. ЕС вряд ли станет использовать Украину как площадку для массового размещения мигрантов — такое решение не добавит постмайданному режиму устойчивости, а для ЕС важна стабильность «проевропейской» власти. К тому же для этих целей в ЕС существуют страны Балтии, население которых в значительной степени покинуло свои страны.
* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.