Россия нашла слабое место Америки

Фред Уэйр, московский корреспондент The Christian Science Monitor, задался целью узнать, как живется российским фермерам. Для этого он отправился в дальнее Подмосковье к фермеру Александру Саяпину, который долго благодарил его за западные санкции. Почему было выбрано это хозяйство и насколько типична история успеха, Фред Уэйр не написал, однако пояснил, что отсутствие конкуренции со стороны европейских производителей дало шанс нашему крестьянству. От себя добавим, что объем инвестиций и кредитов, вложенных в это конкретное хозяйство, составил порядка 65 млн. рублей, что позволило создать производство, оборудованное по последнему слову «итальянской техники». Имеются даже два доильных робота, которые распознают коров. Иными словами, речь идет далеко не об обычной молочной ферме. «Внезапное исчезновение с российского рынка дешевых молочных товаров из ЕС создали возможность для развития бизнеса Саяпина, — пишет корреспондент The Christian Science Monitor. — При финансовой поддержке крупной московской сети супермаркетов „Азбука Вкуса“ он построил в этой далекой сельской местности небольшую ферму, на которой также перерабатывает молоко в различные продукты, и продает столько, сколько может». Если не считать, что данный проект претендует на уникальность, то в целом доля правды в публикации есть. В то же время смущают выводы статьи, что в ближайшем будущем наша страна станет сельскохозяйственной державой № 1. Хотя бы потому, что для этого нужно построить еще 800 тысяч таких ферм. С другой стороны, ситуация и впрямь изменилась. Деньги идут в село, хотя в гораздо меньших объемах, чем требуется. А ведь несколько лет назад небольшие российские сельскохозяйственные производители не могли даже мечтать о помощи со стороны государства и частных компаний. Единственно, о чем просили, чтобы «пустили на полки магазинов», а об инвестициях даже не заикались. Тогда балом правили категорийные менеджеры, которые предпочитали импортеров или требовали миллионные бонусы. И в самом деле, если обратиться к профессиональным форумам фермеров прошлых лет, можно прочесть о непреодолимых барьерах на пути к покупателям. 31.10.2012 - Роман Пудышев, глава фермерского хозяйства «ИП КФХ Пудышев» Неклиновского района Ростовской области: «Местным производителям трудно попасть со своим товаром в гипермаркеты, хотя там и есть полки „Сделано на Дону“. Молочные отделы крупных магазинов оккупированы федералами и гигантами». 5.11.2013 - Мурат Сиразин, татарский фермер: «… У нашего фермера за бесценок перекупщик покупает продукцию, везет на перерабатывающий завод. Потом торговля, сетевые супермаркеты, выставляют свои условия. В результате качественный продукт в магазины не приходит». Теперь же небольшие фермеры, по словам Фреда Уэйра, вдохнули новую жизнь в угасающее сельскохозяйственное производство. «Мы уже получили свою долю рынка, — приводит он слова Саяпина. — Даже если завтра отменят санкции, мы уже здесь. Мы многое узнали, сократили расходы, и мы готовы конкурировать». В итоге Россия впервые за десятилетия не только прокормила себя, но и стала экспортером. Корреспондент The Christian Science Monitor в этой связи констатирует, что несмотря на кризис, в который погрузилась Россия, в долгосрочной перспективе в привилегированном положении окажется ряд отраслей. Бенефициаром девальвации рубля станут, прежде всего, крестьяне. Иными словами, начинают сказываться фундаментальные факторы. Здесь уместно вспомнить предысторию. После деколлективизации, которая сопутствовала «гайдаровским реформам», гигантские хозяйства лежали в руинах, а единоличники не могли конкурировать с фермерами ЕС. Во-первых, у них не было рынка сбыта, и это в родной стране. Пришедшие из Европы в Россию сетевые супермаркеты были ориентированы исключительно на своего производителя и выстраивали в соответствии с этим логистику. Во-вторых, в 1990—2001 года либеральные СМИ трубили во все трубы о повальном пьянстве на селе, мол, «кто из нормальных инвесторов вложится в вечно нетрезвого русского крестьянина». В лихолетье 90-х национальное сельхозпроизводство поднималось на голом энтузиазме в условиях чиновничьего прессинга, банковского беспредела и рэкета стороны различных диаспор и своих доморощенных банд. В результате Россия оказалась полностью зависимой от импорта продовольствия. Судя по всему, это устраивало правительство. Иначе не объяснить девятилетний правовой вакуум, поскольку страна получала новый Земельный кодекс только 2001 году. Но это не всё. Радикальные программы субсидирования, в том числе и в рамках льготного кредитования, фактически заработали лишь в 2012 году. Однако реальный импульс развития дали, как ни странно, западные санкции, точнее — продуктовые контрмеры Кремля по защите нашего рынка. В этой связи вспоминается опубликованная российским экономистом Михаилом Делягиным статья «Да здравствуют санкции» (4 марта 2014 года), в которой он написал, что «это означает возможность бурного развития агропромышленного комплекса». «Российский экспорт сельскохозяйственной продукции в прошлом году составил $ 20 млрд. Это больше, чем от продажи вооружений, и, как ожидается, он вырастет в этом году», — пугает своих американских читателей Фред Уэйр. Не отстает от The Christian Science Monitor популярный в США WSJ, заявив, что «Россия увеличила экспорт сельхозпродукции, загнав США в угол». Таких статей в США — масса. Продавцы заокеанской пшеницы с горечью пишут о дефиците информации о российском сельском хозяйстве. «Катастрофически не хватает свежих новостей, — говорит Карл Зетцер, руководитель группы управления рисками кооператива MaxYield в Айове. — Любые преграды российскому экспорту способны увеличить поставки из Соединенных Штатов и Европейского союза». Зерновой брокер Канаме Гокон из компании ОКАТО в Токио тоже надеется на уменьшение продовольственной экспансии из нашей страны. «Только это, по его словам, приведет к повышению спроса на американские товары, которые испытывают трудности в поиске покупателей». Видимо, наше правительство готово поддержать несчастных западных фермеров. И произойдет это, судя по всему, из-за сокращения господдержки. Во всяком случае, российские аграрии всерьез опасаются секвестра. Изначально в нынешнем году программа развития АПК предполагала финансирование сельхозпроизводителей на уровне 258,14 миллиарда рублей. Потом её подрезали — до 237 миллиардов рублей. Однако по последней информации, расходы бюджета на эту статью хотят уменьшить еще на 9,3% — до 215,018 миллиарда. Кстати, на 4 февраля субсидирование коротких кредитов сельхозпроизводителей так и не началось. Между тем, по самым скромным оценкам, российское село нуждается в 350 миллиардах рублей. В то же время для экспансии на мировом зерновом рынке, а также для обеспечения кормами животноводства, ежегодный прирост урожая в нашей стране должен составлять не менее 2−3% (с коррекцией на погодные условия). Однако, начиная с 2014 года, когда было собрано 105,3 миллиона тонн зерна, ничего не меняется. По сообщению пресс-службы Минсельхоза РФ, в 2015 году валовой сбор зерна в России составил 103,4 млн. тонн (в чистом весе), в т. ч. пшеницы — 61,2 млн. тонн. На этот год Минсельхоз прогнозирует примерно такой же урожай зерновых — порядка 104 млн. тонн, вот только пшеницы соберут меньше — максимум 60,4 млн. тонн. Такое отношение к российскому селу со стороны высших чиновников просто поражает. Директор Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства академик РАН Иван Григорьевич Ушачев убежден, что наш АПК способен выращивать ежегодно по 150 млн. тонн зерновых. В этом случае РФ сможет прокормить полмиллиарда людей и полностью заместить потери нефтяных доходов из-за снижения цен. Если до девальвации наши зерновые брокеры вряд ли могли продать излишки на мировом рынке, то сейчас власти вынуждены сдерживать экспорт зерна, введя пошлину в размере 50% от таможенной стоимости минус 6,5 тыс. руб. за тонну. Иными словами, несмотря на рост продуктового экспорта и частичное вытеснение на мировом рынке американских и канадских производителей зерна, Россия еще не скоро станет сельхоздержавой № 1. К хвалебным публикациям в западных СМИ следует относиться предельно осторожно, так как они рассчитаны на внутреннее потребление с целью дополнительного субсидирования местных фермеров. Но если наши аграрии и впрямь вырастят в этом году большой урожай, то можно не сомневаться: Минсельхоз обязательно себя похвалит.