Такое НАТО майданщикам надо?
Киевские власти продолжают коллекционировать «подножки», которые им ставят западные кураторы. «Будем честными — члены НАТО не хотят воевать за Украину», цитирует «Радио Свобода» высказывание высокопоставленного источника в Альянсе. В принципе, одного этого заявления было бы достаточно для того, чтобы полностью деморализовать нынешнюю украинскую квазиэлиту. Поэтому «Третьей мировой не будет», — опускает спикер НАТО на «грешную землю» своих украинских протеже. «В то же время мир может и должен поддержать Украину, усилив её армию. И Украина способна сама уменьшить угрозу для себя, становясь сильнее и более реформированной страной», — приводит издание слова источника. Справедливости ради, оставив «незалежную» на рандеву с Россией, натовцы берут на себя обязательство оказывать «всяческую помощь для реформирования оборонного сектора». «Главные задачи сотрудничества стороны уже определили. Так, в Киеве постоянно работает группа оборонных консультантов НАТО, которые помогают украинским коллегам усиливать боеспособность Вооруженных сил и проводить реформы. Совершенствуется все — от оперативных планов до системы закупок и логистики. Кроме того, через механизм трастовых фондов мы участвуем в реабилитации военных, раненных во время конфликта на востоке Украины», — заявил натовский аноним. При этом Альянс демонстрирует обеспокоенность тем, что констатируют, что украинские политики. А именно тем, что они «не работают в полную силу для реформ, а лишь продолжают выяснение отношений». В этом контексте высказывание генсекретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Украина выступает приоритетом для НАТО (а потому помощь Киеву со стороны альянса не прекратится), воспринимается как попытка уйти от взятых обязательств. Хотя тот же источник заявил, что Украина является приоритетом для НАТО, а потому помощь Киеву со стороны альянса не прекратится. Напомним, 4 февраля Верховная рада Украины ратифицировала соглашение с НАТО об открытии представительства альянса на Украине. Глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что открытие нового учреждения позволит работать трастам НАТО и финансировать обороноспособность Украины, а фактически «это будет посольство НАТО на Украине». Согласно закону, представительство состоит из офиса связи НАТО в Киеве и Центра информации и документации, и будет пользоваться привилегиями и иммунитетами дипломатических представительств на Украине. Замдиректора Института стран СНГ Игорь Шишкин полагает, что члены НАТО, действительно, не собираются воевать за Украину. — Другой вопрос, что они хотят взять её под свой контроль, оторвав эту страну от России. Членство в Альянсе Киеву, разумеется, не светит. В Восточной Европе в соответствии с договорённостями между РФ и НАТО нельзя размещать воинские контингенты на постоянной основе. Но в Брюсселе нашли выход и делают то же самое с помощью ротации. То же самое касается Украины — в НАТО её не примут, потому что возникает риск прямого столкновения с Россией. Это будет латентное поглощение — на двустороннем уровне заключат любые соглашения. Натовские инструкторы по полной программе тренируют, «натаскивают» украинскую армию.
«СП»: — Будут ли США поставлять летальные вооружения, на что Конгресс уже выделил $ 300 млн.
— Западу удалось провести хорошую пропагандистскую кампанию, связанную с лукавой терминологией «нелетальное оружие». Это искусственное разделение. Если бронежилет сохраняет бойцу жизнь, это разве не оружие? Возьмём войны эпохи Средневековья. Можно ли было идти в бой с летальным оружием (мечом), не имея «нелетального» (щита)? Извините, за научный пафос — меч и щит в сражении составляют некое «диалектическое единство». А прибор инфракрасного видения, позволяющий разглядеть в темноте врага и уничтожить его, это тоже «нелетальное» оружие? То же самое касается радаров, которые позволяют «засечь» батареи противника и накрыть их огнём. Можно привести массу других примеров. Короче говоря, НАТО и США уже давно поставляют смертоубийственное оружие киевскому режиму. Так что, Запад и дальше будет поддерживать на должном уровне боеспособность украинской армии. А то, что не поставляли ударные (!) вооружения, это связано с тем, что не было такой необходимости. На Украине с советских времён остались колоссальные запасы оружия. Постсоветской Украине достались три советских военных округа. Соответственно, со складами и техникой. Достаточно вспомнить кризисную ситуацию, которая возникла вокруг складов 14-й армии в Приднестровье. И это лишь одна армия. На Украине целых три округа. В одном из своих интервью бывший премьер Николай Азаров говорил, что с таким количеством оружия можно воевать не одно десятилетие. А чего не хватает, натовцы и так поставляют.
«СП»: — Обращает внимание, что из стран бывшего Варшавского договора идут поставки техники советских образцов.
— Это абсолютно логично. Поскольку не приходится переучивать украинских вояк под натовские стандарты. В этом плане НАТО действует абсолютно прагматично и, надо отдать должное, абсолютно эффективно.
«СП»: — Могут ли на Украине быть размещены элементы американской системы ПРО?
— Давайте, будем честны — то, что происходит на Украине уже сейчас, представляет угрозу безопасности РФ. Если сценарий США и их союзников будет реализован в полной мере, то стоит ожидать развёртывания на территории «незалежной» противоракетных и прочих систем. Точно так же, как это сейчас происходит в Прибалтике. Пока я не вижу таких препятствий, которые позволили бы России предотвратить развитие событий по неблагоприятному сценарию.
«СП»: — Лидер непризнанного крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев заявил, что Турция может поставлять оружие на Украину.
— Конечно, на антироссийской основе киевский режим может успешно взаимодействовать с турками. Но пока нет такой необходимости в экстренных поставках вооружений из Турции. Если бы западный проект на Украине сейчас «трещал по швам» из-за нехватки самой одиозной военной техники, её тут же бы поставили.
«СП»: — Отсутствие таких поставок доказывает, что Россия не представляет военной угрозы для Киева?
— Конечно. Если бы Москва реально действовала агрессивно, как об этом кричат на всех углах киевские политики, то независимое украинское государство уже просто не существовало бы. Если Порошенко сидит в Киеве, значит, никакой агрессии со стороны России нет.
«СП»: — В свете сближения Украины с НАТО судьба Минских соглашений становится всё более призрачной и туманной?
— Решение выполнять или нет договорённости, достигнутые в Минске, это не уровень Киева. Такие вопросы решаются в Брюсселе, Берлине и Вашингтоне. Запад инфицировал Украину болезнью русофобии. Она приведёт либо к гибели «организма», либо к его выздоровлению. Русский мир гибнуть не собирается. Из чего следует простой вывод — результатом спровоцированного Западом кризиса на Украине станет её «выздоровление». А именно исчезновение как независимого государства. И две ветви русской нации вновь будут жить в рамках единого политического организма. Запад сам ускорил этот болезненный процесс, но разрешиться он может только так. Причём никто никого не собирается завоёвывать Украину — это продиктовано самой логикой истории.
«СП»: — МВФ в лице его директора Кристин Лагард прозрачно намекает украинским властям, что кредитная линия, выделенная Киеву, отнюдь не бесконечна.
— Не думаю, что это деморализующее заявление. Фонд и дальше будет поддерживать украинский режим на любом уровне его жизнеспособности. Заявленная угроза это всего лишь очередная попытка вмешательства во внутреннюю политику страны, подсевшей на «кредитную иглу». Просто западные заказчики не хотят делиться с местными «хищниками» и жуликами. Порошенко и команда далеко не всегда эффективно выполняют данное им поручение. Ставя собственные корыстные соображения выше интересов хозяев. Вот почему их приходится время от времени одёргивать. Запад устроил госпереворот не для того, чтобы обогащались Порошенко и Яценюк со своей олигархической свитой. Вопрос лишь в том, какой процент будет получать «туземная власть», а какой их хозяева. При этом народонаселение Украины рассматривается как источник обогащения тех и других. Замдиректора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков считает, что заявление высокопоставленного источника в альянсе точно укладывается в стратегию НАТО на Украине. — Представители Североатлантического альянса неоднократно подчёркивали, что никакой ответственности за происходящее в этой стране они не несут. Они прикрываются 5-й статьей устава НАТО. Согласно которой, решение о приёме той или иной страны в западный военно-политический блок требует консенсуса всех его участников. Ни Германия, ни Франция, ни Норвегия, не собираются воевать с Россией из-за Украины. Сейчас Альянс придерживается правила — если ввязываться в авантюру, то так, чтобы не нести за это прямой ответственности. Если выступать против РФ на украинском фронте, то нужен приемлемый результат. А это невозможно — попытки силой вернуть Донбасс показали, что это абсолютно бесперспективные намерения. При этом всё, что нужно натовцам от Украины, они получают и так. В качестве примера можно назвать многочисленные соглашения о военно-техническом сотрудничестве. Плюс появилось натовское представительство, проводятся совместные учения.
«СП»: — Этот формат отношений можно назвать «ассоциированным членством»?
— По сути, да. В концептуальных разработках натовского командования есть такое понятие как «партнёрство». Когда НАТО не несёт никакой ответственности за своих протеже, но их ресурсы активно используются. Крупных военных баз на Украине не будет. Другое дело, развитие натовской инфраструктуры и так идёт полным ходом. Одновременно она «затачивается» под натовские стандарты, чтобы в критический момент её могли использовать. Что касается системы ПРО, то Украина становится территорией, с которой осуществляется слежение за передвижением российских стратегических сил. Это предполагает размещение или переориентацию существующих радаров, плюс обмен информацией.
«СП»: — Киев рассчитывает, что на июльском саммите в Варшаве страны НАТО возьмут на себя материально-техническое обеспечение ВСУ.
— На мой взгляд, это бесплодные мечтания. НАТО никогда не содержит за свой счёт страны, которые не получили членский билет. Это единственная причина, почему Грузия до сих пор не вступила в НАТО. Решающую роль играет даже не наличие неурегулированных территориальных споров, а возможность самообеспечения. У Альянса и так не хватает средств. США были вынуждены в четыре раза увеличить бюджет европейского командования. Вашингтон хочет сделать натовскую «дубинку» более увесистой, а европейцы не горят желанием тратить деньги. Как были в составе блока пять стран, которые удовлетворяли натовскому стандарту расходов на оборону (2% от ВВП), так они и остались.
«СП»: — Насколько велика вероятность возобновления военных действий в Донбассе, с учётом того, что реализация политической части минского процесса забуксовала?
— Я не исключаю такой возможности. Киев будет «разогревать» восточный фронт с тем, чтобы шантажировать своих европейских кураторов. Этот сценарий подтверждается такими негативными процессами как передислокация подразделений ВСУ, численное усиление группировок и вооружений. К этому примешивается недовольство радикалов, которые начинают влезать во внутриполитические разборки элит. Думаю, что Порошенко просто не терпится поскорее сжечь их в горниле гражданской войны. Тем более, что Западная Европа откровенно устаёт от украинской проблематики — ей своих проблем хватает.