New York Times: Военные успехи России затмили «американскую дипломатию»

Операция ВКС РФ в Сирии оказалась крайне эффективной, что поставило США в затруднительное положение, пишет New York Times. Теперь стало ясно, что военное решение сирийского конфликта возможно, только принадлежит оно не США, а России. В результате этого нового расклада у госсекретаря Джона Керри почти не осталось рычагов воздействия, чтобы начать выгодный для коалиции политический процесс урегулирования, и ему пришлось отказаться от идеи срочной отставки Башара Асада, обратившись к более насущным гуманитарным проблемам. Долгое время США настаивали на том, что сирийский кризис нельзя решить военными методами и положить конец гражданской войне возможно лишь заключив политическое соглашение между Башаром Асадом и раздробленными оппозиционными группировками, стремящимися его свергнуть, пишет New York Times. Однако проведя серию интенсивных авиаударов, в результате которых стратегически важный город Алеппо может перейти обратно под контроль сирийского правительства, Россия доказала, что Белый дом ошибается. Как отметил один американский политик, военное решение конфликта имеет место быть, только оно принадлежит не США, а Владимиру Путину. По этой причине у госсекретаря США Джона Керри осталось крайне мало рычагов воздействия, которые он может использовать на предстоящих переговорах о введении режима прекращения огня и открытия гуманитарного коридора в Сирии, подчеркивает издание. Российская военная операция изменила ход конфликта, который на протяжении нескольких лет фактически находился в тупике: силы Асада и его союзников неожиданно перешли в наступление, в то время как мятежники, которых поддерживают США, обратились в бегство. Кроме того, по сведениям американских властей, русские отрезали многие каналы, по которым ЦРУ поставляло сирийским повстанцам оружие в рамках своей «не такой уж и секретной» операции, говорится в статье. Поэтому, если Джону Керри и Бараку Обаме не удастся начать политический процесс урегулирования конфликта, им придется перейти к плану «Б», а именно: начать массивную военную операцию против режима Асада. А этого американский лидер как раз пытался избежать в течение последних пяти лет, особенно если учесть, что на лидеров сирийской оппозиции он положиться не может. Вместе с тем многие союзники Вашингтона выступают с резкой критикой американской внешней политики, обвиняя администрацию Обамы в нерешительности по сравнению с Россией, которая своими усилиями изменила ситуацию в зоне боевых действий, сообщает New York Times. Суть «стратегической дилеммы» США заключается, прежде всего, в том, что «российская военная авантюра» в Сирии, которую Обама назвал «необдуманной демонстрацией силы», оказалась неожиданно эффективной. При поддержке иранских войск ВКС РФ добились значительных успехов, помогая Асаду восстановить контроль над центральными городами, необходимыми для того, чтобы он удержал власть. Многие члены американского правительства видят сходство между стратегией Путина в Сирии и на Украине, констатирует New York Times. В то время как министр иностранных дел Сергей Лавров ведет затяжные переговоры о прекращении огня и заключает соглашения, которые тоже крайне медленно приводятся в исполнение, российские войска ведут наступательную операцию в зоне боевых действий. Это российское военное вмешательство и ограничило возможности Обамы в Сирии. Например, установить бесполетную зону будет намного сложнее, из-за того что в этом воздушном пространстве летают российские истребители. Что касается политики, то США перестали настаивать на необходимости срочной отставки Башара Асада, отмечает издание. Теперь Джон Керри не может с уверенностью сказать, когда сирийский лидер должен уйти и будет ли он участвовать в выборах нового правительства. Вместо этого он обратился к более насущным вопросам вроде введения режима прекращения огня и обеспечения гуманитарного доступа. Но на Абу Юссефа, который принял на своей ферме в Алеппо десятки беженцев, намерения американского дипломата впечатления не производят. «Да, они добьются прекращения огня, но только после того как с Алеппо будет покончено, – полагает фермер. – Они оцепят Алеппо, разрушат всю территорию, а потом русские будут вести переговоры о прекращении огня. Лишь одержав победу, они вступят в переговоры».