О чем не сказал Путин

Каждый ждал от речи Путина услышать что-то свое. Каждому чего-то не хватило, какие-то ожидания не оправдались. У президента всего 15 минут. За которые он должен донести позицию России по важнейшим мировым проблемам. Он должен быть актуален и отвечать на запросы времени. И он сделал это - уложил в четверть часа своего выступления ответы на мировые вызовы и позицию России. Путин был последователен, точен в постановке вопросов, предельно конкретен в своих предложениях по мировым вызовам. (Полный текст речи В.Путина). Пересказывать своими словами речь Путина я не буду - каждый может посмотреть или прочитать и вынести из нее что-то свое. В этом плане весьма показательна реакция на речь Путина со стороны серьезных западных СМИ. "Эксперт" дает подборку реакций мировых СМИ: "«Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?»… Именно эти эмоциональные слова из нью-йоркской речи президента России Владимира Путина вынес в заголовок отчета о его выступлении на Генассамблее ООН американский кабельный и спутниковый телеканал новостей бизнеса CNBC. В статье подчеркивается, что российский президент упрекнул организаторов демократических революций на Ближнем Востоке и обратил внимание участников ГАООН, что именно они привели к появлению «Исламского государства» (группировка запрещена в России), с которым теперь приходится бороться всем миром. Не остались без внимания американских журналистов призыв Владимира Путина к созданию широкой международной коалиции для борьбы с ИГ и сравнение ее с антигитлеровской коалицией в Европе семь десятилетий назад. Британская Telegraph обращает внимание на жесткую по духу, но выдержанную и вежливую по форме критику президента РФ в адрес западных правительств, проводящих «социальные эксперименты» на других народах. Эти эксперименты, по словам Путина, являются главными причинами хаоса на Ближнем Востоке и гражданских войн в Сирии и Ливии. Что же касается ожидаемого предложения Владимира Путина о создании широкой коалиции против террористов, то корреспондент британского издания Роланд Олифант назвал его «гамбитом» внешней политики, который делает Россию соперником Соединенных Штатов в борьбе за лидерство в решении сирийского кризиса. Telegraph отмечает, что Путин ясно дал понять всем и в первую очередь США, что не собирается "сдавать" Башара Асада. Возможность такого сценария, напомним, обсуждалась в последнее время. Washington post также обращает внимание на тот факт, что вопрос о будущем президента Сирии становится ключевым разногласием между Путиным и Обамой. New York Times обратила внимание, что напряжение между российским и американским президентами было заметно с момента появления Владимира Путина в стенах Организации. На торжественном завтраке генсек ООН Пан Ги Мун всячески пытался "развести" Путина и Обаму, чтобы не допустить неловкой ситуации. Как и другие СМИ, американское издание также фокусируется на "пикировке" российского и американского лидеров по Сирии. New York Times замечает, что Путину удалось перехитрить Обаму, опередить его на один шаг в этом вопросе. Издание имеет в виду предложение российского президента создать международную антитеррористическую коалицию и обсудить этот вопрос на Совбезе ООН. Хотя непонятно, как на эти инициативы отреагирует Вашингтон, отмечает New York Times. В целом, Путину удалось сильно удивить администрацию Обамы своими действиями в Сирии и взаимодействием с Ираком и Ираном по этому вопросу, продолжает американское издание. Этим можно объяснить и горячую полемику о том, кто кого попросил о встрече в Нью-Йорке. В Европе, конечно, особенно обратили внимание на колкие замечания российского лидера и по поводу расширения НАТО на восток в отсутствие когда-то противостоящего ей Варшавского договора. Журнал Spiegel сравнивает выступления американского и российского президентов и даже называет их поединком. Авторитетное немецкое издание отмечает, что российский президент хочет, чтобы Россия опять заняла привычное место в центре мирового сообщества и могла бросить настоящий вызов Вашингтону. По мнению Spiegel, Обама изначально оказался в проигрышной ситуации и еще больше усугубил ее во время своего выступления, неоднократно напрямую обвиняя Москву. Его речь была слишком эмоциональной, считает издание. На фоне таких прямолинейных выпадов критика Владимира Путина Запада, достаточно жесткая по содержанию, выглядела более сдержанной по форме. Российский президент ни разу не назвал своих оппонентов, хотя было понятно, о ком идет речь, отмечает немецкий журнал. Согласна со Spiegel и шведская газета Aftonbladet. Шведы тоже сравнивают выступления Обамы и Путина и называют их поединок боем политических тяжеловесов. Стокгольмское издание обращает внимание на обвинение со стороны российского президента в адрес США и Западной Европы, геополитические амбиции которых привели к тому, что сейчас происходит на Ближнем Востоке. Aftonbladet также прогнозирует, что встреча между Бараком Обамой и Владимиром Путиным, которая пройдет, когда в Москве уже будет ночь, будет нелегкой". А так о речи Путина рассказали украинцам по ТВ. Украинцы недоумевают, почему Путин ни слова не сказал про Савченко, лгбт-активисты ждали слов о проблемах гомофобии в России, ура-патриоты хотели услышать "Вперед, на Куев!", либералы - о... Хрен знает что хотели услышать либералы. От них в твиттере в это время шли сплошные зубоскальства. Позитивной повестки у этой категории наших сограждан нет. Не удержались и украинцы, развернув во время выступления Путина флаг из Илловайского котла. Окружающие, как видно на фото, просто зажимали нос, с недоумением глядя на делегацию из незалежной. В этом плане весьма порадовало чувство юмора российских блоггеров, предположивших, что во время вуступления Путина украинцы предложили помыть пол и даже премонстрировали готовность, держа половую тряпку. Благо, что в ЕС, им не привыкать к этой работе :).