Служба по надзору в сфере природопользования обратилась в суд с исковым заявлением, в котором требует дать оценку деятельности сразу трём предприятиям: АО «Газпромнефть-ОНПЗ», ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» и ООО «Нефтехимремонт». Росприроднадзор подозревает ответчиков в распространении на территории Омска и области неприятного запаха, а его источником называет буферные пруды нефтезавода.сегодня состоялось первое заседание суда по этому делу. В слушании объявлен перерыв до 13 июня – истец взял тайм-аут для ознакомления с документами, представленными Омским НПЗ. В частности, нефтезавод утверждает, что никак не связан с распространением запаха этилмеркаптана в разных районах города, а также не согласен с заявленной целью проверок, в результате которых должен был быть установлен источник выбросов этилмеркаптана. Тем более что ранее отсутствие опасного вещества на объектах ОНПЗ, в т. ч. буферном пруду, подтверждено актом Росприроднадзора и всеми проводимыми исследованиями. Судья сочла требования ведомства нечётко сформулированными, поскольку представитель истца не смог пояснить, какова связь между содержимым буферных прудов и жалобами омичей. Представители ответчика пояснили, что работы на объекте проводятся в соответствии с Декларацией о безопасности, согласованной управлением Ростехнадзора по Омской области, и направлены на подготовку к ремонту гидротехнического сооружения и обеспечение его безопасной эксплуатации. Работы проводятся без нарушений, что подтверждается неоднократными проверками государственных надзорных органов. Представители ОНПЗ поясняют также, что буферный пруд является составной частью комплекса очистных сооружений, в которых происходит регламентный технологический процесс. Непосредственно в буферном пруду образование отходов не происходит. Требование Росприроднадзора рекультивировать территорию действующего гидротехнического сооружения противоречит закону.
