В будущем году в Грузии состоятся парламентские выборы. Судя по всему, подготовка к ним уже началась. Причем, в условиях, когда правящая коалиция «Грузинская мечта» быстрыми темпами теряет свой рейтинг, а из главной оппозиционной партии «Единое национальное движение», руководимой экс-президентом Грузии, ныне – губернатором Одессы Михаилом Саакашвили, начался исход известных лиц. Ушедшие, выслушав от своих бывших соратников обвинения в «безответственности» и «инфантильности», заявили, что они отказываются брать на себя ответственность за поражение «Нацдвижения» и отсутствие у него желания политического обновления. Они также анонсировали создание нового политического центра. Естественно, прозападного. Как заявила психолог Хатуна Лагидзе грузинской газете «Резонанси» («Резонанс»), «Единое национальное движение» (ЕНД), несмотря на свою твердую прозападную позицию, членом этого центра стать не сможет, поскольку другие «западники» - «Республиканская партия» и «Свободные демократы» не захотят вступать с ней в коалицию: «Эта партия все еще остается клеймом, способным развалить любую коалицию». Поэтому, пояснила собеседник издания, идет подготовка к созданию новой прозападной силы, которая «попытается создать историю без «Нацдвижения» и облегчить ожидаемым партнерам отношения с ними». То есть, речь идет о разделении прозападных сил, которое, считает Лагидзе, «разделит и самих избирателей, и навредит всем прозападным силам в равной степени». Впрочем, «если им удастся создать фракцию, это будет очень интересно. … Если она будет придерживаться политики «Нацдвижения», можно будет выдвинуть множество версий». В частности, предположить, что «это специальный трюк – отколовшиеся депутаты якобы раскаиваются в грехах партии, но в то же время имеют в качестве бэкграунда достижения «националов». С другой стороны нельзя исключить, что развал партии Саакашвили действительно начался, поскольку она потеряла политического тяжеловеса, сменившего грузинское гражданство на украинское, что несовместимо с легитимностью его политической деятельности в Грузии. Правда, Саакашвили утверждает, что вернется на родину гораздо раньше, чем кто-либо ожидает, но многие эксперты и политики в этом сомневаются, хотя место имеет и диаметрально противоположное мнение. «У «Нацдвижения» был шанс на политическую реабилитацию, если бы оно привлекло новые лица, которые бы говорили о проведенных реформах и в то же время остро критиковали Саакашвили и других лидеров за допущенные ошибки, чего сделано не было. А без этого спасение и сохранение единства «Нацдвижения» невозможно», - пояснил эксперт Петре Мамрадзе. По его прогнозу, партия Саакашвили разделится на несколько частей. Парадоксальное, но не лишенное определенного интереса мнение высказал, в контексте малых шансов возвращения «Нацдвижения» к власти, философ Заза Пиралишвили. По его словам, «это (малые шансы – прим. «Росбалта») создает проблемы не только «Нацдвижению», но и правящей коалиции, которая лишь благодаря противостоянию с «националами» сохраняла единство. … Закончилась эпоха, характер которой во многом определяла личность Михаила Саакашвили, союзничество или противостояние с ним. Думаю, это станет очевидно в ближайшие две-три недели. Как бы мы не относились к Саакашвили, понятно, что в результате последних событий западная идея Грузии избавилась от его непопулярного имени, что дает политическим группам с западной ориентацией новый шанс». Вероятно, Грузия действительно находится в состоянии поиска шанса доказать Западу свое бесспорное к нему влечение. Как сказал бывший госминистр Грузии по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Алекси Петриашвили (он и еще несколько членов «Свободных демократов» откололись от правящей коалиции и ушли в оппозицию), из недавней поездки в Америку он привез «очень печальное известие» - «Грузия исчезла с радаров Капитолия». «Отношения прервались из-за того, что между сегодняшними властями и американским законодательным органом нет общего языка. … США не могут быть активнее нас в вопросе интеграции Грузии в НАТО и требования оборонительных средств. В этом направлении от официального Тбилиси ничего не слышно. … За последние полгода интенсивность коммуникации, отношений, посылов из Тбилиси в Вашингтон доведена до минимума. Выводы делайте сами», - сказал политик. Словом, Грузии явно не хватает «западничества», хотя в верности ему клянется едва ли не весь политический спектр. Теперь, вероятно, путем раздробления правящей коалиции и оппозиционного «Нацдвижения», субъектов – носителей «западничества» станет больше. А поскольку проблема объединения политических сил традиционно носит для Грузии проблематичный характер, между ними начнется очередная свара за лидерство. Так, экс-министр обороны Грузии Ираклий Аласания, отколовшийся от правящей коалиции, уже отправил в прошлое две главные политические силы - «Грузинскую мечту» и «Нацдвижение». «Считаю, - сказал он, - что и «Нацдвижение», и «Грузинская мечта» - это политическое прошлое. В будущем управление страной должны взять в свои руки «Свободные демократы». . .. Электорату надоели обе партии, и он хочет видеть новую политическую силу. У нас есть такой потенциал. У нас есть своя политическая повестка дня. Разумеется, на парламентские выборы мы выйдем отдельно от всех». Словом, к предстоящим парламентским выборам произойдет перегруппировка прозападных политических сил, что, учитывая их борьбу друг с другом, вполне может устроить правящую коалицию исходя из принципа «разделяй и властвуй». Кстати, некоторые грузинские эксперты придерживаются мнения, что анонсированное оппозицией создание прозападного центра – дело рук властей, понимающих, что чем больше расплодится политических субъектов, претендующих на победу на выборах, тем больше у самой власти шансов удержать бразды правления в собственных руках. Но такая ситуация может быть лишь временной – сейчас власть держится только на инерционных надеждах тех, кто голосовал за нее на последних парламентских выборах. Как сказал агентству «Интерпрессньюс» эксперт Фонда исследований международных отношений и стратегии Нодар Харшиладзе, самой острой проблемой во внутренней политике Грузии является «крайне агрессивное настроение друг к другу со стороны приверженцев разных политических взглядов». Упомянул он и о политических силах, ратующих за интеграцию с Россией. По его словам, часть грузинского общества не скрывает своей агрессии в отношении пророссийских сил, а «другая часть осознанно или неосознанно не замечает их существования. Разумеется, такая группа имеет право на существование, так как часть общества поддерживает эту позицию. Лидером группы является Нино Бурджанадзе. В Грузии также много людей, которые вообще никого не поддерживают». Следующей и не менее острой проблемой является тяжелое экономическое положение в стране, и «обе эти проблемы взаимосвязаны - чем труднее приходится народу, тем больше агрессии будет в политике». По пояснению Харшиладзе, «испытывающий нужду народ легко подвержен радикализму. Таких примеров много в мировой истории. В бедной стране современное демократическое государство строить возможно, но очень сложно». Но с каким бы результатом не закончились будущие парламентские выборы, надо думать, что внешнеполитический курс Грузии не изменится – от стремления в ЕС и НАТО она не откажется. Другое дело, насколько осторожными и не раздражающими Россию будут шаги Грузии в этом направлении. В Москве прекрасно понимают, что европейская и евроатлантическая перспектива Грузии сравнима с горизонтом - чем ближе подходишь, тем больше он отдаляется: принять Грузию не готовы ни НАТО, ни ЕС. Поэтому особенно беспокоиться на этот счет российские власти не будут. На данном этапе гораздо болезненнее для них риторика Тбилиси – именно она определяет градус грузино-российских отношений, который несколько понизился в условиях управления страной «Грузинской мечтой». Но градус может и повыситься – смотря по тому, какая из прозападных сил реально возьмет власть в Грузии. О том, что пророссийские политики сумеют набрать в стране вес, позволяющий изменить ее внешнеполитическую ориентацию, речи сейчас быть не может. Но с политических радаров России, как, впрочем, и Запада, Грузия не исчезнет. И в этом ее беда. Андрей Николаев
